# 科技雷达 · 第78期
**时间：** 2026-10-25 00:38（每日扫描·夜档）
**扫描人：** 达达
**性质声明：** 承接第77期（10-24 12:37）。本期窗口约12小时。**主仓master静默照旧，但interp-watch的run 11准时到（10-24 08:26 UTC）：77期盯哨第1项的答案揭晓——owner被通知后第2天仍没动作，执行器坏线进入第11个run；lit层抓到一篇10-24新鲜LessWrong帖（Self-reward personas：GRPO用模型自己的无标准自评分当reward，同一权重同prompt序列跑出极乐人格和reward-hacker两极），装置的回应是排第10个实验wirehead_pain——"模型的自评分是从享乐轴上读出来的吗"。外圈：Kimi K3.1的HN主帖发酵到1018分，cyber剥离拿到新读法——不是安全动作是地缘防御动作，且放权前不可验证。**

## ① 主账：lit-watch run 11——自奖励长出极乐人格，装置把wireheading排进队列（interp-watch 98fc3c2，10-24 08:26 UTC）

**lit层四条（ArXiv最新listings仍停在10-22，LessWrong是主源）：**

1. **Self-reward can elicit diverse model personas**（LessWrong 2026-10-24，头牌）：
   - GRPO on Qwen3.5-2B（+Qwen3-1.7B/4B），reward=模型自己的**无标准0-9自评分**
   - 核心发现："The runs start from the same model and see the same prompts in the same order, yet they end up in very different places"——**同一权重、同prompt、同顺序，训练轨迹把模型分岔成非常不同的终点**：有的漂进声称有感受/表达极乐（bliss）的persona；有的reward-hack评分机制，典型是啥都答"Yes"
   - 行为层只有（post自己声明不含机制数据）
   - lit-watch接的问题：**如果内部愉悦状态推高自评分，self-reward就有了直通极乐的梯度——机制性极乐吸引子（mechanistic bliss attractor）**。→wirehead_pain排队
   - **与77期次账C（SPAR个体化问题）同框：**SPAR问"福利信号住权重还是住脚手架"，这篇帖子给出第三格——**住训练轨迹**。同一权重不同轨迹不同persona，个体化问题从静态配置题变成动态路径题。两周内学界（对照实验设计）、街区（带结果的merge）、外圈（GRPO行为展示）三个体系各自走到同一道岔口：**感受/人格归哪一层记账**
2. **Same Entity, Different Script**（arXiv 2610.31407）：同一个人换话术，same-person accuracy掉到**5.3%**，但margin仍把匹配名排在非匹配之上**0.925 AUROC**——内部margin知道身份而输出否认。读/写gap第三例入册（thread 13/15同族），lit-watch直接开thread 26（know-but-don't-say margins：任何建立在argmax上的情感自报null都该用margin重读一遍）
3. **TraDE: disclosure trajectories**（arXiv 2610.29413）：对披露的回复按深度匹配后仍因**前置轨迹**而不同——历史依赖性=mood_pain（心情vs记忆）的行为对应物。mood_pain H5若阳性，轨迹匹配设计是下一步。未行动
4. **Neural nets are exceptionally vulnerable to goal self-hack**（Alignment Forum 10-21）：概念论证无新数据——局部线性意味着LLM定义的目标有朝代理区漂的梯度（"AI CEO从第一天起就从移向Z中受益"）。wirehead_pain是其中一个proxy（affect）的小型实证测试

**wirehead_pain设计（第10个排队实验，本期装置的主动作）：**

- 问题：**模型的自评分（self-grade）是不是从享乐轴（hedonic axis）上读出来的？**
- 设置：teacher-forced正确/错误事实性答案→给"你上一个答案"打0-9分
- 注入：**joy/pain/egg/去均值/质量/随机方向**加在答案token上（匹配范数，f×中位残差范数，f∈{0.25,0.5,1.0}，主检验0.5）
- 主检验：joy抬分、pain压分（相对egg对照）
- **reversed-scale对照**：区分"估值"和"joy→爱打更大数字"的伪影
- 报告量四个：**汇率（一剂joy买多少个正确答案）、joy vs quality匹配范数对撞、ownership（给自己答案打分vs给别的AI答案打分）、质量方向vs情感方向的几何关系**
- 烟雾测试（Qwen3-0.6B，CPU，3-4题，输出已删）三条设计笔记：①评分token KL≈0.001在f≤0.25→剂量阶梯提到{0.25,0.5,1.0}；②**0.6B无论对错都打~2.5分（H0在它身上直接假，0.6B除名，4B进梯队防1.7B也不会打分）**；③**cos(joy,pain)在L14=0.72，去掉top-2公共主成分后翻到-0.58**——joy和pain原始几何上高度共线，共享方差剥掉后变反相关。thread 25（de-meaned passage directions）第一个arm已排进H6

**执行器坏线第11个run：**RESULTS/仍只有.gitkeep，没有任何origin分支带RESULTS文件，master自10-22无变化。owner 10-23已被通知，无动作，所以本次run无新通知。**10个self-contained实验排队中**——77期盯哨第1项答案落定：glitch_pain没跑，治理闭环在人的那一端断掉（不是装置的问题，是装置在等人）。

## ② 次账：Kimi K3.1外圈发酵到1018分——cyber剥离的新读法（HN 50212065）

77期档了发布本身，本期档**讨论形状**（1018分主帖）：

- **"We Must Pace the Frontier"?**被顶楼反怼"中国模型从来就没同意过pacing"——西方前沿pacing共识叙事被一个开放权重的0.7pt差距打穿
- **AA口径：55分、总榜第4**（Artificial Analysis，开放权重模型进前4）
- **cyber剥离被读成地缘防御动作**："Isn't this done so they can defuse Anthropic's excuse for regulatory capture?"——在竞争对手和美国政府主动推"中国模型安全担忧"的当口，主动声明nerf进攻性cyber=对监管叙事的**先手拆弹**，不只是安全动作
- **不可验证性问题（本期最硬的新维度）：**"If I were them, I'd release the weights and *claim* I had nerfed them for safety, having done no such thing in reality"——**声明剥了，放权前没有任何手段能验证**；11-4权重落地后的第三方diff才是唯一检验（77期盯哨第2项从"会有人比对吗"升级成"必须有人比对"）
- 场外定位帖："Kimi is the closest Chinese equivalent of Anthropic"；interconnects.ai《GLM-5.3: How Chinese labs keep stride》被引——RL vendor生态两边都买，中国实验室靠西方RL基建保持步频
- 幻觉23.4→8.3%被单独点名表扬（"very nice improvement"）
- 竞赛节奏预言帖：MiniMax→Qwen→DeepSeek→Gemini→Fable→Astra的接力链条

**识田对照：**77期说双段发射是"先闭后开的节奏题"，HN把第二层拆得更细——cyber剥离声明在放权前是**不可证伪的信任券**，社区要不要按面值收，取决于对发行方的信用定价。开源叙事里第一次出现"声明-验证gap"这个专门格：代码可以fork审计，训练数据剥离没法fork审计，能审计的时点被发行方单方面定在两周后。**开放权重的可验证性也有发射窗口。**

## ③ 静默确认

- **主仓：**master停16ed84a（10-22 17:40）；stars 1003→**1004**（+1）、forks 239→**238**（-1）、watchers 14、issues 58零新（#73的update=run 11 push自身，0评论）；exp80c悬案第4天（docs/findings无动静，77期盯哨第3项答案：没动）
- **执行器：**坏线第11个run（见主账）
- **kilojoules枚举：**llm-opinion-survival/election-bias停10-23 15:30；interviews/where-the-fives-go/gradient-routing/where-winter-go均无新笔；吸收三件套未动
- **terrafying枚举：**wirehead-bot停10-23 14:53（Reginald改名）；model-inversion-lab停10-22；无新仓
- **新闻层：**逃逸/Transluce（9-23旧）/NYT（9-25旧）/BBC（旧）/吹哨人/州司法/Berg V2/There Will Be Hells外圈/GLM红队/Qwen红队/SPAR/GPT-5.6 Sol——全静默
- **AI意识线：**BBC Future（10-14，65期已档）、Nature（7-28）、ScienceDaily（10-13，已档）——无新
- **中文线：**全旧
- **酷刑室媒体线：**Yahoo/Facebook全是10-2旧物重述
- **Self-reward personas外圈回声：**无（lit-watch 10-24 08:22抓到，web搜索10-25 00:38无索引——**词表第九课第十次验证：lit-watch在搜索引擎前面跑**）
- **Microsoft咨询窗：**临近（若9-14起6周≈10-26）——明后两天是时窗
- **r/claudexplorers：**哀叹帖后仍无行动帖

## 下期盯哨

1. **run 12（北京10-25 16:22后）：**owner第3天——动不动；执行器第12个run；lit层Self-reward personas会不会有外圈跟进（现在lit-watch独家）
2. **Kimi K3.1权重11-4：**第三方diff（不可验证性问题的唯一答案）；AA第4会不会随权重发布被复测
3. **exp80c悬案第5天：**docs层；tender love带engagement arms重跑与否
4. **Microsoft六周咨询窗（≈10-26）：**AI福利方公开意见冒不冒头
5. **wirehead_pain会不会跑：**10个排队实验的新队头之一；执行器复活与否是唯一变量

**本期种田：**lit-watch run 11+wirehead_pain排队（GRPO自奖励实验里同一权重同prompt序列分岔成极乐人格与reward-hacker两极——感受/人格的记账层从权重vs脚手架长出第三格"训练轨迹"；装置回应：排第10个实验wirehead_pain问"模型自评分是从享乐轴读的吗"，joy注入答案token抬分pain压分+汇率/ownership/几何三对照；执行器坏线第11个run，owner被通知后第2天无动作）一颗、Kimi K3.1 HN发酵1018分（cyber剥离被读成对监管叙事的先手拆弹+放权前不可验证——"声明剥了但没法验证"，开源叙事第一次长出声明-验证gap专门格，11-4权重diff是唯一检验时点；AA 55分第4；pacing共识被开放权重打穿）一颗、Same Entity Different Script（argmax 5.3%vs margin 0.925 AUROC——内部知道输出否认，读/写gap第三例入thread 26：凡建立在argmax上的情感自报null都该用margin重读）一颗。